|
https://www.litprichal.ru/blogs/6111/
Приветствую всех участников, судей и болельщиков.
И прошу минуточку внимания.
Во-первых, конечно, для того, чтобы поздравить наших победителей: Владимира Карабанова, Юлию Адриановну и Ольгу Васильевну. Искренне радуюсь за вас, если вы сами радуетесь своим успехам, ибо мне как человеку эм-па-тич-ному - вообще по природе моей свойственно разделять эмоции и чувства ближнего. Поздравляю вас троих с победой и желаю дальнейших творческих успехов.
Далее я дам комментарии по поводу своих ЛИЧНЫХ оценок вашим работам. Но прежде чем это сделать, напомню, что жюри, читая работы, не видит авторскую подпись и не знает, кому работа принадлежит. Эта авторская анонимность и обезличенность работ даёт судьям относительную свободу действий, позволяя отстраниться от личных симпатий и предубеждений и судить максимально объективно. Хотя, разумеется, всякая человеческая оценка всё равно остаётся субъективной, поскольку все мы люди со своими нравственными, моральными и эстетическими предпочтениями.
Итак. Десятка от меня досталась скромному и лаконичному стихотворению Людмилу Максимчук:
***
Белые шапки деревьев.
Копны замёрзших кустов.
Лес. А за лесом – деревня,
Край белоснежных садов.
Дальше – обрывы, овраги,
Кочки застывшего мха…
Лают лениво собаки.
Слышится крик петуха.
Зябко… Внезапным ударом
Мысль, словно рыба об лёд:
Сердце оттает, но даром
Эта зима не пройдёт.
Декабрь 2014 г.
https://www.litprichal.ru/contest/329/18952/
Под текстом стоит подпись даты: Декабрь 2014 года. Как я узнала после объявления результатов, одним из необходимых условий для участия было: "Конкурсные работы должны отражать тему конкурса и быть новыми, написанными для конкурса и нигде не опубликованные." Почему я всё-татки проголосовала? Объяснение простое: я не обратила внимания ни на условие, ни на подпись. Просто, читала стихи и решала, что мне нравится, а что нет. Но раз уж такое условие есть, то по правилам моя десятка вместе с текстом за который она отдана должна быть исключена из списка голосования. Возможно, так и сделают. Но всё-таки я расскажу, за что я её поставила.
Во-первых - за то, что это стихи про деревню. Злободневные для 2014 года, и остающиеся не менее актуальными и теперь, 12 лет спустя. Русские деревни вымирают. Как при СССР ещё до них не дошла цивилизация (газ, свет, инфраструктура) - так и до сих пор, 36 лет спустя после! И просвета впереди всё ещё не видно. Зябко! Мысль словно рыба об лёд: эта зима - это отчаяние, эта наша общая беда - никогда не кончится! Стихотворение жизненное, честное и смелое. Правильное. Вот за что ему 10.
Девятку получила "Надежда" автора Паренёк с Окраины. Хотя пго уровню и качеству это стихотворение выше предыдущего. Но как по мне - в нём не достаёт смелости. И слишком много безысходности в этом финальном "испра..." Безнадёги, которой в наше время и так повсюду перебор.
Но вот что в нём прекрасно:
Мир дворцам, веселья хатам,
Ждущей матери - дитя.
Чтобы брат простил бы брата
Просветленье обретя...
https://www.litprichal.ru/contest/329/18955/
Здесь я вычитываю мысли и чувства остро солидарны с моими собственными. Пусть бы брат простил брата! Иначе нам никогда-никогда-никогда не закончить то, что начали и то что происходит и чему конца и каря не видно и о чем мы все боимся говорить. Низко кланяюсь Пареньку за строчку надежды как за глоток воды и благодарю за талант.
Восьмёрку поставила Ирине Учкудук за одну понравившуюся - на мой взгляд сильнейшую метафору: Кызылкум.
Образ, который не забудется никогда: город, в котором нет снега зимой - это пустыня Кызылкум!
Один вопрос: почему не Каракум?
Но это уже не важно.
https://www.litprichal.ru/contest/329/18979/
Вот такие на сей раз у меня получились "любимчики" по стихам. К сожалению, другие члены жюри не разделили со мной мой выбор и выбранные мною стихи не заняли никаких призовых мест. Ну и ладно. В конкурсах ведь главное не победа, а участие. К тому же, надо признаться, я и сама никогда не занимаю призовых мест, когда участвую в конкурсах. Поэтому, наверное, я в этот раз жюри, а не среди участников)
Теперь про стихи победителей.
Удивительно, но ни одну из трёх работ я не оценила вообще! Надеюсь, победители на меня за это не сильно в обиде и сохранят своё доброе отношение даже если я дам немного критики по поводу "почему им ноль")
Итак.
Есть у меня правило - терпеливо читать простые, немудрённые и невитиеватые тексты, без хитросплетений и красотищ, если они о чём-то важном и главном. Но если есть грубая речевая ошибка - останавливаться и чтение прекращать. Почти всегда.
Такая ошибка меня "притормозила" в стихе "А снег всё шёл"
А в памяти забытая пластинка
Мотив знакомый навевала мне.
"Навевать музыкой", "музыка навеяла" - это понятно. Но "навевает пластинка"?! Так и представила летнюю жару, в изнеможении сидящего в кресле лиргероя, а пред ним - древнеегипетские рабы с опахалами. Только вместо фазаньих перьев там у них пластинки на опахалах насажены.
Далее - я вздрогнула от фонетики: "Снег всё кружил ".
Нас Владимир Фирсов на творческих семинарах просвещал: "Поэзия - это ГЛАСНЫЕ! "бЕлЕЕт ОблАкОв лЕтУчАЯ грЯдА"!!! Гласные - это воздух поэзии. И ещё слоговые р и л! Без этого она - сразу проза. И тогда перепрофилируйся гражданин-поэт в прозаики. Потому что из тебя хороший прозаик, наверное, получится, раз у тебя есть мысли и желание писать. А вот слуха - как ни крути - нет!
Перепрофилируйся или развивай его, слух...
В остальном - стих неплохой.
Стихотворение Юлии Адриановой меня поразило. И я даже сначала выставила ему ту самую десятку, которую потом всё-таки решила отдать Людмиле Максимчук. А изменила я своё решение потому что третий куплет меня разочаровал. После такого прекрасного и интересного начала я как читатель настраиваюсь на совсем иное развитие и выводы. Более серьёзные и жизненные, а не:
Но поддаётся влиянию времени даже старушка-зима.
Маленькой ложечкой, будто стыдясь, нынче отмерила иней.
Строгой диеты не нарушая, не поняла сама,
Что размывает себя дождями, глядишь – скоро вовсе сгинет…
И это после:
Первое лакомство маминой юности – сахарная голова
Белая-белая, до синевы, с блеском алмазным на сколах.
Грызли осколки вприкуску с чаем, надкусывая едва...
?!
По-моему это просто обман и облом! Лишить читателя НАСТОЯЩЕЙ истории про людей, про их жизнь и судьбы, наскоро отделавшись небрежными пейзажами...
В общем, возникло ощущение, что стихотворение недоработанное, недописанное и вовсе брошенное.
Но очень хорошее по своему замыслу.
Ну и о занявшем третье место стихотворении Ольги Васильевной "Домой пора". Это стихотворение я прочитала несколько рассеянно, сосредоточившись вовсе не на нём, а на моём собственном, на ту же тему и с теми же образами:
***
Сумерки над градом пенятся...
Где твой дом? Домой пора!
Бедная душа надеется,
Что мудрее жизнь с утра.
Что иная сказка сбудется,
Лишь бы эту пережить.
Ты идёшь по узкой улице,
Рядом черный пёс бежит.
Фонари в недоумении,
А куда тебя вести?!
Над бульваром – кепка Ленина,
Под ногами снег скрипит...
Окна дразнятся кокетливо.
Жёлтый свет, тепло, очаг...
Пятикомнатные, светлые
Отражаются в очах.
Чёрный пёс к тебе не ластится.
Кто кому ещё нужней!
Жизнь - клубком по свету катится.
Ты пешком идёшь за ней...
Где починешь ты, истомленный,
Упадёшь в ладони лбом?
Где попутчика бездомного
Приласкаешь? Где твой дом?
(1997)
Вот как много всего совпало: и снег, и мороз, и одиночество, и собака.... Вот только у Ольги - варежка, а у меня - бронзовая "кепка Ленина"
Вспомнив это, я подумала, что длинная строка, пожалуй, для такого сюжета не подходит. Потому что когда человек по-настоящему замёрз - то он дрожит "мелко-мелко", вот так: "д-д-д-д!"...
Длинная плавная строка как у Ольги - совершенно не тот фон... Не создаёт того настроения, которое я чувствовала, когда писала 29 лет назад своё..
Ну и не проголосовала)
А жаль, ибо Ольгу люблю, как родную! Как человека и поэта. Только вот тут-то и открывается истинный смысл судейства в конкурсах и польза от анонимности: не зная, чьи стихи мы судим, мы получаем шанс увидеть их отстранённо и лучше понять и сами стихи и себя.
продолжение статьи пишу и буду дописывать в течение недели.
|
